评估信息披露的详细程度。
会计准则只要求最低限度的披露财务报告，这给管理者提供了很大的选择。因此，披露质量是企业会计质量的一个重要方面。以下问题对于评估披露质量很重要。
公司是否披露了足够的信息来评估企业的经营战略和经济效果？
会计报表附注是否足以说明主要会计政策和假设以及相关财务数据的变化？
企业能否充分说明其目前的经营情况？如果利润率下降一段时间，是因为价格竞争还是因为生产成本上升？如果销售和日常管理费用增加，是因为企业按照追求差异化的策略进行投资，还是因为非生产性间接费用上升？
如果会计准则限制企业恰当地确定其成功的关键因素，企业能否披露额外的信息，以帮助外界了解企业如何管理这些因素？比如，一个企业投资产品质量和客户服务，会计准则不允许这些费用资本化，即使它在未来显然可以产生收入。在这种情况下，报告会解释这些费用是如何管理的吗？运营结果如何？
报道披露坏消息有多及时？怎么处理？管理者处理坏消息的方式可以清楚地反映信息披露的质量。比如，能否充分说明经营状况不好的原因？公司能否明确战略，解决公司的经营问题？
识别潜在的危险信号
通过以上分析，对于严重影响会计质量的具体事项，分析师应标注——个危险信号。常见的危险信号如下。
会计政策或会计估计中无法解释的变化。特别是当业务非常糟糕时，这表明经理们可能正在利用会计随机性来“装扮”他们的财务报表。
导致销售增长的应收账款和存货的异常增长。一般来说，应收账款的异常增长意味着公司可能会过度放松信贷政策。
这使得企业在接下来的时间里面临着因客户违约而核销应收账款的可能。如果加速向销售渠道发货，那么企业在接下来的时间里可能会面临退货或者出货量下降的情况。
就库存增加而言，如果库存增加是由于产成品库存增加，那么可能是企业产品需求下降的信号，表明企业可能被迫降价或计提存货跌价准备。
半成品库存的增加需要结合公司产能的变化进行分析，判断其合理性。如果公司产能不扩大，半成品库存增加意味着公司生产效率降低，也可能是当期降低销售成本增加利润。如果原材料增加，可能是生产采购效率低，导致销售商品的成本增加。
销售收入与企业现金流和税收收支之间。
的差距扩大。应该说，权责发生制下会计数据与现金流量和税务收支不一致是正常的。不过，若公司会计政策保持不变，它们之间的关系通常是稳定的。如果它们的关系发生变化，则可能表明企业会计核算中的变化。
举一例子，一家建设商在通常情况下使用一种完工百分比方法记录收入，若这家企业采用一种激进的完工百分比方法，就会使一个阶段的收入增长。虽然利润上升了，但现金流量却不受影响。
企业会计核算的这个变化就会通过企业收入和现金流量的关系明显表现出来。如果企业的现金净流量长期低于净利润，意味着与已经确认的利润相对应的资产可能属于不能转化为现金流量的虚拟资产；若反差极为强烈或反差持续时间过长，必然说明有关利润项目可能存在挂账利润或虚拟利润问题。
未预计到的大量资产注销。这表明管理部门对经营环境的变化未能及时并入企业会计核算过程中。
年度报告相对于中期报告的大量调整。
企业年度报告由审计人员进行审计，但中期报告通常仅是复核一下而已。如果企业的管理人员不愿意在中期报告中做出恰当的会计估算，那么必须在年终做出调整。这种调整往往表明企业中期报告的会计倾向。
缺少市场客观判断的关联交易。
通俗地说，就是为了一定的会计目的而在集团内的公司间“调账”。在这种情况下，随意性和主观性很大。这类公司股票的市盈率通常比同一板块的股票低，这是市场的正确定位，而绝不是低估了它们。投资者对这些价位“明显偏低”的股票(也往往被有些人称为“最有投资价值”)应格外注意。
高管人员的频繁更换。尤其是关键岗位高管人员的频繁更换，比如财务总监、独立董事、监事人员频繁更换，会计师事务所频繁更换等，都是非常危险的信号。
大股东或者高管人员不断减持公司的股票。因为大股东和高管人员往往具有内部信息优势，不断减持公司股票意味着他们不看好公司的前景。频繁的资产重组和剥离、股权转让。除非是投资公司，实业类公司如果频繁地进行上述运作，往往也是危险的信号。
